1960-1976 Typehus
Byggeår
1971
Renoveringsår
2013
Areal
140 m2
Antal beboere
2 voksne, 2 børn
Opvarmning
Naturgas
Mette og Kenneth købte huset i 2008 og valgte det først og fremmest pga. dets arkitektur. Der var gode muligheder for at omforme og åbne stue og køkken efter egne ideer. Mette er arkitekt, og Kenneth er teknisk sælger, og de har 2 hjemmeboende børn.
Det tiltalte dem meget, at huset er i 1 plan og med meget få kvadratmeter bundet til gangarealer. Derudover syntes de rigtig godt om området.
Kort efter indflytningen i 2008 gennemførte de en loftisolering og udskiftede vinduer på de 3 sider af huset, der havde murstensvægge. Men der var kuldebroer og utætte vinduer mod syd.
Beslutningen om endnu en energirenovering var primært drevet af et ønske om at forbedre boligkomforten. Facaden mod syd var tynd, og vinduerne fik vi ikke skiftet, da vi flyttede ind. Blæst kunne mærkes helt inde i stuen. Vi havde tænkt over at renovere den sydlige facade i lang tid.
Vi valgte at gå med i kommunens ECO-life-projekt med ekstra høje energistandarder. Det førte til en beslutning om solceller og en udskiftning af taget, som ellers nok kunne have holdt 5 år mere.
Mette er arkitekt og stod for planlægningen af projektet, tegnede løsningen og lavede udbudsmaterialet. Vi brugte derfor ikke eksterne rådgivere i planlægningsfasen, og den blower-test og de beregninger, der blev lavet af de energirådgivere, der var tilknyttet kommunens projekt, ændrede ikke noget ved planerne.
Vi indhentede selv tilbud fra håndværkere, vi kendte i forvejen. I valget af materialer blev der lagt særlig vægt på kvalitet (funktion og holdbarhed) og æstetik. Det var ikke de billigste vinduer, vi valgte, men de bedste.
Vi ønskede oprindeligt, at budgettet skulle ligge på 400.000 kr., men det var ikke muligt med de ønsker, vi havde. Vi endte på 580.000 kr., og der var ingen budgetoverskridelser.
Beregninger af tilbagebetalingstid havde kun betydning for os i forbindelse med beslutningen om at investere i et solcelleanlæg – faldet i gasregningen er bare noget, vi glæder os over.
Mette stod også for byggeledelsen. Vi holdt korte byggemøder hver morgen, hvor eventuelle udfordringer blev vendt. Det fungerede godt, styrkede den gensidige tillid, og vi slap for ubehagelige overraskelser. Leveringstiden på vinduer og materialer var kendt og indregnet i tidsplanen, så der opstod heller ikke forsinkelser.
Arbejdet blev udført fra august til oktober, og vi kunne bo i huset imens. Vi måtte alle 4 sove tæt sammen i gæsteværelset i 4 uger, men især børnene syntes, at det var vældig hyggeligt.
Vi gravede selv ud til sokkelisoleringen og fjernede også selv det gamle tag. Det var hårdt arbejde, men det reducerede prisen, og koordineringen med håndværkerne var god.
Vi har fået meget mere lys ind i huset, fordi vinduerne er ført længere ned mod gulvet. Det giver en god sammenhæng mellem stuen og terrassen og en følelse af mere luft og plads. Selve vinduesåbningen sidder samme sted som tidligere med et glasparti under vinduet. Det giver bedre mulighed for at lufte ud.
Vi kan også udnytte husets kvadratmetre bedre, fordi der ikke længere er kulde og træk at tage hensyn til i placeringen af møbler. Sokkelisoleringen har gjort gulvene mere lune, end vi havde ventet. Vi mærker også tydeligt, at vi ikke bruger så meget gas som før. Og så er det en god fornemmelse, at huset nu er, som det skal være, og vi kan læne os tilbage uden at gøre mere ved det i mange år.
Det er nu et år siden, vi fik renoveret vores bolig, og vi har ikke oplevet nogle komplikationer. Vores forventning er, at vi har reduceret vores energiforbrug. Samtidig nyder vi, at vi ikke længere har træk og kulde i huset, og så er det et stort plus, at ejendomsværdien er steget.
Greenlab Brugerinnovation
Om casebanken
Alle historier i casebanken er udtryk for enten boligejernes, boligadministratorens eller entreprenørens egne synspunkter og holdninger, ligesom tal for investering og energiforbrug før og efter renoveringen kommer fra selvsamme.
I de tilfælde, hvor de aktuelle energipriser ikke er oplyst, har vi brugt gennemsnitlige energipriser og korrigeret energiforbruget efter vejret.
10-50 kr./år pr. m2 ydervæg du isolerer udefra
Forudsætning for beregning: Gennemsnitlig energipris, vægtype og isoleringsniveau
Op til 40 kr./år pr. m sokkel du isolere
Forudsætning for beregning: Gennemsnitlig energipris, vægtype, sokkeltype og isoleringsniveau
10-50 kr./år pr. m2 loft du isolerer
Forudsætning for beregning: Gennemsnitlig energipris og isoleringsniveau
30-340 kr./år pr. m2 vindue du skifter
Forudsætning for beregning: Gennemsnitlig energipris og vindue
60-240 kr./år pr. yderdør du skifter
Forudsætning for beregning: Gennemsnitlig energipris og yderdør
Den bedste måde at starte et renoveringsprojekt er at få hjælp af en rådgiver til at finde ud af, hvad der kan betale sig, og i hvilken rækkefølge det skal gøres.
Vælg en energirådgiver, de er uddannet til at indtænke energibesparelser i dit projekt.
